Em entrevista ao Svala+, a cantora ucraniana MARUV criticou a atuação vencedora do Festival Eurovisão e garante que teria ficado no pódio da edição: "As minhas hipóteses eram bastante elevadas".
A cantora ucraniana MARUV volta a estar destaque na comunidade eurovisiva, meses depois de ter perdido a oportunidade de representar a Ucrânia no Festival Eurovisão 2019 por um desacordo com a emissora estatal. Contudo, a cantora parece não ter ficado entusiasmada com a edição deste ano: "Eu vi todas as atuações e depois voltei a ver a final nacional ucraniana, e achei que o Vidbir era bem mais interessante. Havia mais ação do que na maioria das canções da Eurovisão" revelou em entrevista à Svala+, garantido que teria ficado nos primeiros lugares da competição, "As minhas hipóteses no Festival Eurovisão 2019 eram bastante elevadas. Acho que teria ficado entre os três primeiros".
Criticando também a participação dos islandeses em Telavive, "Além da atuação, lembram-se da canção deles? (...) Eu tinha uma canção que todos se lembram, que todos podem cantar e cujos movimentos tornaram-se virais", MARUV também não poupou nas críticas ao vencedor da noite, "Depende muito da canção, mas não houve nenhum show. A maneira como ele cantou em palco foi medíocre, mas a canção era óptima".
Fonte: Wiwibloggs / Imagem: Google /Vídeo: Youtube
Ficaria tão bem classificada como a de Chipre. As músicas são muito parecidas. Não há pachorra. A melhor nem passou à final. Temos pena.
ResponderEliminarMas Maruv representaria a Ucrânia. Claro que eles também não tem ótimos resultados sempre como por exemplo em 2018 mesmo. Mas este ano seriam Top 5 pelo menos sim. E a minha Suíça deveria sair dos 5 primeiros .
EliminarSuiça sair dos 5 primeiros?? Que estupidez, meu caro, devia era sair a Rússia, a Itália e a Suécia, que estes três tiveram no top 5 da Eurovisão sem o merecerem. A Suiça É O ÚNICO país merecedor do 4º lugar que opteve dos países que ficaram nos cinco primeiros lugares.
EliminarNão gostaste do meu comentário?? Paciência, também foste logo mencionar o único país incluído no top 5 da EUROVISÃO que foi o único que mereceu estar no top 5, os outros, sobretudo a Itália e Suécia é que deviam sair rapidamente do top.
Não compare a mediocridade de chipre com a maruv. Mas tambem nao acredito que chegasse a top 5
EliminarO problema é que não se comparam, confundem-se. Quando se ouve o vídeo de uma e logo a seguir a da outra a pergunta é inevitável: qual delas foi gerada primeiro? São quase cópias uma da outra.
EliminarOlha que não sei . Talvez . Era uma musica de risco
ResponderEliminarSe fosse há uns tempos, diria que o júri ia matar as suas chances devido às suas capacidades vocais (ou falta delas nesta canção em específico), performance ultra sexualizada e tendenciosa e canção com pouco conteúdo apesar de engraçada, já para não falar da gracinha que fizeram no ano passado à prestação ucraniana. Mas já todos vimos que os critérios dos júris não são assim tão lineares e já nos surpreenderam muitas vezes. Mas falar sem concorrer é sempre muito fácil e enquanto artista fica sempre mal criticar desta forma os outros, ainda para mais depois de todo o apoio que teve da comunidade eurovisa, inclusive eu próprio a defendi. Toda a gente pode partilhar a sua opinião mas deve-se ter respeito pelos colegas de profissão. E já que esta menina (que já tem idade para ter juízo) tocou nestas duas canções/atuações, em vez de ter apenas criticado podia ter feito críticas construtivas. Que performance queria para uma canção como Arcade? Três bailarinas tipo as dela (que pelo que vi, parecem ser talentosas e mereciam melhores coreografias)? E se ninguém se consegue lembrar da canção dos Hatari, como é que eles venceram o televoto na semi e ficaram em 6 na final? A humildade também faz parte do artista, e nota-se pelos comentários que passou de adorada pela comunidade a criticada por muitos, inclusive pessoas que não são fãs das propostas da Holanda e da Islândia, como é o meu caso. Pode colocar os olhos no próprio Duncan, que apesar de ser favorito desde inicio e de ter muitas pessoas a dar a sua vitória como garantida, sempre se mostrou humilde e apoiou outros concorrentes.
ResponderEliminarAinda bem que nao foi a Eurovisao. Convencida que chegue. Ou devia ter ido e ficar em Ultimo. A unica coisa que concordo e que este ano a Eurovisao foi uma valente porcaria...
ResponderEliminarO que lhe fizeram (especialmente Jamala, naquela infeliz intervenção) não foi correto, mas vir agora dizer que tinha grandes possibilidades de uma boa classificação não lhe fica bem e é algo que nunca poderá provar-se. Quem imaginaria que a canção da Rep. Checa, por exemplo, seria tão apreciada pelos júris e tão pouco pontuada no televoto? Não seria mais previsível o contrário? Ou que a da Grécia, apontada por muitos como uma das favoritas, iria ficar tão mal classificada? Os comentários que Maruv faz lembram um pouco os que alguns produzem a propósito de do resultado de finais nacionais: "Se tivesse ido a que ficou em segundo (ou terceiro ou quarto), era Top 5 de certeza". Como saber?
ResponderEliminarAs pessoas lidam muito mal com pessoas sinceras.
ResponderEliminarToda a gente lamentou a saída de Maruv. Todos sabemos o sucesso que Siren Song teve nos países soviéticos.
Quando ela própria o diz já é convencida?
Preferem o que? Falsos moralistas?
Mas o que é que o moralismo (falso ou não) tem a ver com o facto de ser impossível prever em que lugar a canção ficaria? Quem garante que os júris também a classificariam bem? Quem está a dizer que ela não é sincera? Talvez pouco realista (ou otimista demais), porque nada/ninguém pode comprovar que a canção iria ficar no topo. Por outro lado, talvez devesse explicar por que razão diz que o intérprete da Holanda foi "medíocre" a "cantar". Desafinou? Falhou alguma nota? Enganou-se na letra? "Medíocre a cantar" seria isso… Ela poderá ser sincera, não mostra evidentemente ter falso moralismo, mas é pouco consistente nessa crítica.
EliminarA Maruv e os Electric Fields estão no mesmo saco, os eurofãs só choram por eles e dizem que seriam os candidatos à vitória porque não entraram a concurso.
ResponderEliminarO mesmo teria acontecido com a os Hatari, Conan e Bilal se tivessem perdido as respectivas semifinais
Seria a vencedora, sem dúvida. Ou na pior das hipóteses, segundo lugar. Basta ver os milhões de views de cada vídeo da canção
ResponderEliminarSe formos comparar a votação final do ESC com os "views" das várias canções, muitas alterações teriam de verificar-se.
EliminarNesse sentido a Italia tinha ganho de longe em 2017 uma vez que o Gabbani tinha mais de 200 milhoes de views
EliminarO pessoal que acha que isto podia vencer é tao iludido como aqueles que achavam que o conan ia ganhar. Levou com demasiado hype como tantos outros e duvido que chegasse ao top 10, o juri cortava-lhe as asas.
ResponderEliminarO Sergey devia agradecer à Maru, a Rússia nem no top 10 ficava se a ucrânia tivesse participado
ResponderEliminarIsso significaria que a Ucrânia ocuparia no mínimo uns oito lugares...
EliminarOlha que esta! Quem 3 que is votar numa canção leabiana?
ResponderEliminar