Ainda a segunda semifinal estava no ar, quando nos corredores do B&W Hallerne surgiu o boato que a emissora da Bielorrússia havia vetado a atuação de Conchita Wurst. No entanto, a EBU já veio desmentir esses rumores.
Quando o supervisor da EBU, Jon Ola Sand, anunciou que ainda não tinha em sua posse, os dez finalistas da segunda semifinal, muitos foram os eurofãs que expectaram sobre quais as razões para essa demora. Não demorou muito tempo para que nos corredores da B&W Hallerne corresse o rumor que a emissora estatal da Bielorrússia, BTRC, havia vetado a atuação do representante da Áustria, Conchita Wurst. Tal rumor, que a confirmar-se iria contra as regras da competição, levou a uma onda de contestação com o organismo máximo da competição, exigindo a desclassificação de Teo e Cheescake da Grande Final. No entanto, a EBU veio anunciar, publicamente , que a emissora BTRC transmitiu todas as atuações da noite, pondo fim à onda de contestação que existia nas redes sociais.
Recorde as prestações da Bielorrússia e da Áustria na segunda semifinal do ESC2014:
Esta e outras notícias também no nosso Facebook. Visite já!
Fonte: oikotimes/EBU / Imagem: ESCPortugal
Adorei as duas atuações, da Áustria já estava à espera mas a da Bielorússia surpreendeu-me e mereceu passar à final, em vez das mal interpretadas Israel e Irlanda
ResponderEliminarTotalmente de acordo consigo anónimo das 22:59.
ResponderEliminarÁustria merece ganhar, mas vai ser boicotada pelas homofóbicas Arménia, Azerbeijão, Geórgia, Ucrânia, Rússia e Bielorrússia. É o que dá participarem ditaduras. Não sei mesmo como a TV russa ultrapassará a proibição legal de propaganda gay nos media, qdo transmitirem a Conchita.
ResponderEliminarA Bielorrússia roubou o lugar de Israel!!! Fora com eles!!
ResponderEliminarQuem acham vocês que está por trás deste rumor contra a Bielorrússia?
ResponderEliminarA ver o que palpitam por aqui...
Ai sim, sobre rumores a EBU apressa-se a fazer desmentidos à volta de Conchitas?!...
ResponderEliminarE sobre a reclamação portuguesa o que é que tem a dizer?
Nada? Nem sequer um simples comunicado a dizer que se a reclamação tem ou não razão de ser?