A banda eletro-pop Hurts revelou agora que foi contactada pela BBC para representar o Reino Unido no ESC2012 mas, subitamente, a escolha recaíu em Engelbert Humperdinck.
"Tínhamos afirmado, por algumas vezes, que gostaríamos de representar o Reino Unido na Eurovisão", afirmou Theo Hutchcraft, membro dos Hurts, à imprensa, citado pelo jornal Metro londrino. "A BBC contactou-nos, apresentámos algumas ideias que julgávamos terem muito interesse mas, subitamente, percebemos que a escolha da BBC recaiu no Engelbert Humperdinck". E vai mais longe: "A BBC deve estar grata pelas suas escolhas quando Engelbert terminou em 25.º lugar em 2012 e Bonnie Tyler em 19.º..."
Os Hurts foram fundados em 2009. O seu album de estreia um ano depois - "Happiness" - atingiu o top 10 em doze países europeus. Mais de 2 milhões de singles foram vendidos até agora. Entretanto, o seu próximo single "Somebody To Die For" estará á venda a 21 de julho.
Esta e outras notícias também no nosso Facebook. Visite já!
Fonte: METRO, WIKIPEDIA
Até eu que tenho gostos musicais para o alternativo, gosto imenso deles. Realmente a BBC não deveria querer organizar o evento, porque com esta banda ganhavam o certame de certeza.
ResponderEliminarTenho dito.
TACV
Que pena... um desperdicio a BBC nao os aproveitar. Excelente banda
ResponderEliminarA BBC é o unico canal europeu com a maior falta de interesse pela Eurovisão: nao é apenas uma questão de dinheiro (pois eles pagam uma parte pela organiza~ção do concurso no geral dai serem um dos big5) mas tambem um profunda e enorme desinteresse pelo concurso em si: que não é só de agora mas do pássado, mesmo com 5 vitórias e 15 2º lugares, o Reino Unido é uma especie de "ovelha negra" da Eurovisão, pois participa mas quase que contrariada. Os Hurts não participaram, pois para a BBC é mais facil que se humilhe um Engelbert ou uma Bonnie do que passarem pela vergonha de irem lá fora com uma excelente escolha musical e acabarem com pessimo resultado, pois os Hurts não se livrariam disso (estaria o poderoso e enorme bloco sovuético pronto para lhe dar alguma pontuação??)
ResponderEliminarNão podemos esquecer que o Reino Unido nunca gostou da Eurovisão, rebaixando outros paises pelas suas canções (inclusive criticando o elemento linguistico, ou seja, nao se entende fllandes por exemplo, então a musica filandesas não vale nada) ... é curioso como agora sofrem pessimos resultados todos os anos: é como se o feitiço se virasse contra o feiticeiro.
já que a BBC não quer eles que representem Portugal please.
ResponderEliminarO Reino Unido é um daqueles participantes (à semelhança de França, Espanha, Portugal, entre outros) que leve o que levar, tem hipóteses muito reduzidas de ganhar.
ResponderEliminarA Eurovisão, na última década, tornou-se no festival de música que tem sempre um vencedor oruindo do norte ou do leste da Europa, mesmo que a qualidade do que nos é apresentado deixe muito a desejar.
Por isso, a credibilidade e seriedade do ESC são postas em causa e é natural que alguns países se começem a desinteressar pelo mesmo.
No caso do Reino Unido, a meu ver, é o que se verifica e, consequentemente, não se torna uma prioridade nacional escolher internamente um artista de renome, pois o resultado à partida está determinado, isto é, um fracasso.
Como se alguma vez a RTP baixasse a bandeira para deixar que artistas estrangeiros nos representassem alguma vez na vida. Por muito que não agrade aos fãs, a mentalidade portuguesa no que respeita à Eurovisão é a mesma de sempre: musica portuguesa que mostre a nossa ligua e que mostre algo de nós como pais (não tem que ser fado nem tem que ser pimba mas tem que ser português feito por portugueses). A TVE pode ter aberto uma excepção o ano passado com uma composição sueca, mas cá isso jamais.
ResponderEliminarAnonimo das 21.46: a RTP já por representada, por 2 vezes, por uma composição croata!
ResponderEliminarO que, na minha opinião, tem sucedido é o facto de a BBC estar a começar a perder o interesse pelo ESC. As sucessivas más classificações do Reino Unido podem ajudar a explicar isso. Como os países do leste e do norte da Europa votam entre si, torna-se difícl para países como a Inglaterra, França ou Espanha atingir boas classificações. Com a Bonnie Tyler, uma artista de renome internacional, o Reino Unido não foi além de um modesto 19º lugar. O que posso concluir é que a Inglaterra leve a canção que levar, leve o cantor que levar, tem poucas hipóteses de ser bem-sucedido no ESC.
ResponderEliminarA tática utilizada pelos países do leste só diminui a credibilidade e seriedade da Eurovisão, uma vez que mesmo que a qualidade do que é apresentado seja medíocre, há sempre boas hipóteses de se conseguir uma boa classificação.
Entende-se a classificação do Reino Unido nestes dois últimos anos, pode ter levado cantores muito conhecidos, mas as suas canções eram o que se viu e ouviu, fracas. O defeito não está nos participantes, mas nas escolhas musicais. Assim como acontece aqui, bons cantores com propostas más e depois ai jesus que só vem más classificações, culpa da votação, dos vizinhos, da Europa, da realização, do ESC, do tempo, da crise, da...culpa principalmente nossa que concorremos para carimbar passaporte. O mesmo acontece com o Reino Unido.
ResponderEliminar"Paulo - tuga", tens de reconhecer que o modo como alguns países votam tem influência no resultado final. Como se explica a vitória de alguns países nesta última década? De 2000 a 2013 foi quase sempre o mesmo género de países a ganhar, ou seja, alguns países da antiga união soviética, alguns da escandinávia, um da antiga jugoslávia, a grécia e turquia (que são sempre apoiados pelos balcãs) e, por fim, a única surpresa, a alemanha (é do centro da europa e contrariou as tendências) em 2010. E, praticamente todas elas com uma coisa em comum, escolhas musicais medíocres e espalhafatosas que dão demasiada importantância aos efeitos de palco e apresentam um conteúdo vazio. É claro que nem todas foram assim tão más, há algumas bastante boas, mas o que estou a tentar dizer é que a maior parte desiludiram e, a meu ver, não são músicas que devessem ganhar um festival desta dimensão.
ResponderEliminarQuando foi a última vez que viste a França vencer o ESC? E o Reino Unido?
A Holanda antes da Anouk, este ano, tinha-se qualificado a última vez para a final em 2004!
A Espanha venceu a última vez em 1969!!!
Enquanto isso, a Letónia participou pela primeira vez em 2000 e em 2002 venceu pela primeira vez (só precisou de 2 anos). A Estónia venceu em 2001 e tinha-se estreado em 1994. A Ucrânia na sua segunda participação em 2004 conseguiu vencer.
Será que todos estes países foram deslumbrantes em termos de qualidade das suas músicas???
Na minha opinião, a resposta é não.
Atualmente e desde que a Eurovisão se alargou a vários países de leste, o desfecho é sempre praticamente o mesmo e não vale a pena atirar areia para os olhos dizendo que isto é um concurso imparcial porque, efetivamente, não é. Há países que têm sempre algum ódio por outros. E depois há aquela rivalidade entre o ocidente e o oriente da Europa, na qual o oriente parte em vantagem, uma vez que possui um maior número de países.
Mas, "Paulo - tuga", respeito a tua opinião e todos têm a direito a expressar a sua.
Acho piada a esta frase: "foi quase sempre o mesmo género de países a ganhar, ou seja, alguns países da antiga união soviética, alguns da escandinávia, um da antiga jugoslávia, a grécia e turquia (que são sempre apoiados pelos balcãs)..."
ResponderEliminarÉ o mesmo se eu dissesse: "Como sempre o mesmo tipo de fruta: ora como maçã, ora laranla, ora banana, ora kiwi..."
Anónimo das 18:13, acho que não percebeste o que quis dizer: Fiz um contraste entre o ocidente e o oriente da Europa. Desses países, todos pertencem ao leste da Europa, exceto os da Escandinávia (são do norte) e a grécia, por isso mesmo é que disse "quase sempre...". Em 13 anos, os países da escandinávia ganharam 5 edições e a grécia ganhou 1 vez, o que quer dizer que as outras 7 foram ganhas pelo mesmo género de países (leste). Estes, apesar de eu ter falado na União Soviética, na Jugoslávia e na Turquia, pertencem todos ao mesmo grupo, ou seja, ao bloco de leste.
ResponderEliminarEu acabei por incluí-los todos no mesmo género porque todos se ajudam mutuamente no sistema de votação, mas podia ter explicado melhor, em vez de ter especificado com a União Soviética e a Jugoslávia. Obrigado pela correção.
Assinado: Anónimo das 02:15.
A música dos Hurts é uma grande xaxa. Pessoalmente detesto esse tipo de música. Afinal, a BBC deve pensar o mesmo que eu.
ResponderEliminarAnónimo das 13:27, a música dos Hurts pode não ser nada de especial, mas sempre é melhor que a do Engelbert que o Reino Unido acabou por preferir. Essa sim, na minha opinião era uma xaxa do pior.
ResponderEliminar