Análise: Rússia ganharia na mesma

Depois de apresentadas quatro hipóteses para alterar o sistema de votação, Júri de Sala, 50/50, 40/60 ou 30/70, Televoto nas semifinais, Júri nas finais e Televoto com alterações, resolvemos testar a quarta hipótese, aquela que foi melhor aceite, não só em Portugal, mas também por parte de alguns grupos europeus que tomaram conhecimento.
Relembremos então este sistema: Tal como na opção anterior, as semifinais ficam exactamente como no ESC2008. A novidade surge na final, em que todos os países participantes (qualificados ou não) votam, mas apenas os finalistas dão classificações independentes, criando-se depois um "Resto da Europa", onde seriam atribuídos os pontos aos dez mais votados pelo "bolo" dos televotos dos países não participantes na final. Esta possibilidade, evitando favorecimentos, evita também que as votações sejam demasiado longas e todos os porta-vozes possam dar a totalidade dos pontos e não só os três mais.

para comparar, ver classificação real: Resultados finais

Sendo assim, imaginando que este sistema tinha sido implantado este ano com a novo formato adoptado, a Rússia continuaria a ser a grande vencedora, com 164 pontos, seguida da Ucrânia, com 151, ou seja, não teríamos uma vitória tão destacada. As surpresas começam a seguir, a Noruega trocava literalmente de lugar com a Grécia, terceiro para a nórdica com 135 pontos, quinto para a Helénica com 126, pontuação ultrapassada por pouco pelo quarto lugar da Arménia, que arrecadaria 127 pontos. Para já, o TOP5 mantinham-se com os mesmos países, com uma trocar e com um destaque nas pontuações acentuado em relação ao 6º lugar.

A Turquia subia um lugar na tabela e seria a sexta classificada, atirando a Sérvia para o sétimo lugar, ou seja, mais uma troca. Israel subia também uma posição e ocuparia o oitavo lugar, tal como a Bósnia-Herzegovina, que passaria para o nono. O Azerbaijão ficava a perder com tudo isto, pois seria atirado para o décimo lugar, dois abaixo daquele que ocupa na realidade. Cá está o TOP10, os mesmos países, algumas alterações.

Continuando, a Islândia subia 3 lugares, do 14º para o 11º, a Geórgia descia um, para 0 12º, Dinamarca subia dois, ficando a ocupar o 13º, ocupado realmente por Portugal, a Letónia descia dois, passando para o 14º, e nós seriamos dos mais prejudicados por este sistema, passávamos a ocupar o 15º lugar com 33 pontos.
Vânia Fernandes foi teve 33 pontos dados pelos finalistas, enquanto que arrecadou 36 dos semifinalistas, o que sendo mais, não daria possibilidade à nossa representante de receber pontos do televoto do Resto da Europa.
No TOP15, todos os mesmos países da classificação, novamente com algumas alterações de tabela.

A seguir, a Espanha mantinha-se na 16º posição, com 31 pontos, a Charlotte da Suécia subia um lugar e passaria a ocupar a 17º posição, com 30 pontos, quase a morder os calcanhares da nossa Vânia. A França viria a seguir, com a mesma pontuação, mas pelas regras de desempate em 18º, o que significaria uma subida também de uma posição. A Croácia passaria do 21º lugar para o 19º, e o 20º continuaria a ser ocupado pela Roménia. No TOP20, reparamos já num infiltrado, a Croácia, que beneficiava com este sistema.

O primeiro grande trambolhão seria dado pela Albânia, que ficaria classificada em 21º lugar e não em 17º. A Finlândia exactamente no número 22, o que obteve na realidade, enquanto que a Polónia subia um e ficaria no lugar 23. A Alemanha ficaria na mesma posição, em 24º, mas com null points, tal como o Reino Unido, que também perderia todos os pontos que recebeu na final.

Votação dos semifinalistas com os pontos atribuidos pelo "bolo"

Parece que este sistema iria mostrar uma classificação muito semelhante à que vimos surgir nos nossos ecrãs neste ano, mas, como o aplicámos aos anos anteriores como teste, mostrava vencedores diferentes nas edições de 2005. Será o sistema ideal?