fonte: EBU/UER
Parece estranho, mas não é. Segundo a EBU (entidade máxima do festival), dos 42 países, 2 necessitaram de júris suplentes pois o número de chamadas foram poucas e não tinham a segurança mínima exigida pela EBU/UER. Daí talvez se explique os 12 pontos que Albânia deu a Espanha, e também se explica a pergunta que muitos fazem: porquê que Andorra não atríbuiu pontos a Espanha?
Relembro, também, que estes dois países quase sempre tiveram dificuldades em atribuir os seus votos por chamadas. O caso do Mónaco (em 2004 e 2005), foi parecido.
A existências de júris parece atenuar a questão do voto "amigavel ao país vizinhos."
ResponderEliminarNão é bem assim Andorra deu 12 pontos a Portugal.
ResponderEliminarJMendes
Andorra deu 12 pontos a Portugal mas foi na semi... a questão da Espanha é na final... parece complicado mas é:)
ResponderEliminarAcho muito bem os júris. Voltem júris nacionais, voltem e votem:) Vamos trazer o espírito ESCiano de novo ao festival.
MAIS UMA RAZÃO PARA A UER REVÊR PO SISTEMA DE TELEVOTO. O JURI NACIONAL CREDENCIADO, OU SEJA, LIGADO AO MEIO MUSICAL MUITO MAIS SÉRIO DO QUE O TELEVOTO. É QUE ENQUANTO O TELEVOTO BORRIFA-SE NA QUALIDADE DAS CANÇÕES E ATRIBUÍ PONTOS AOS PAÍSES PELOS QUAIS NUTREM EMPATIA, O JURI NACIONAL É MAIS RIGOROSO E VOTA NA QUALIDADE DAS CANÇÕES.
ResponderEliminara verdade é q foi por essa razao de atribuir pontos aos vizinhos que se passou de um sistema de juri para o televoto.ou deverei esquecer que no norte da europa todos os vizinhos se atribuiam pontos uns aos outros? e que nós mesmos estavamos sempre a espera dos 12 pontos de espanha?
ResponderEliminarEntao mas eu nao percebo este esquema, imaginem k eles tinham mil chamadas para o pais x e 500 para o pais y, como e k eles faxem a conversao? parece-me uma votaçao muito injusta e muito mal convertida!
ResponderEliminarO método de atribuição de pontos, seja por juri ou por televoto, baseia-se num sistema eleitoral chamado "Contagem Borda". Segundo esse sistema, que se usa nalgumas competições desportivas, o numero máximo de pontos é igual ao número de concorrentes, assim sendo se houver 24 países a pontuação máxima é 24 pontos, sendo 23 para o segundo lugar, 22 para o terceiro e por aí fora. Na formula 1 e no festival da canção a contagem está alterada, só se dão pontos aos 10 mais votados (na formula um só aos primeiros seis) e os pontos sao intervalados nos primeiros lugares para garantir que o mais popular tem algum destaque. Isto teoricamente evita empates.
ResponderEliminaros juris têm tendência para dar pontuações mais equilibradas do que o televoto por uma simples razão. Cada membro do juri dava pontos a todas as canções de 1 a 5. Pegava-se na soma dos votos e atribuia-se os 12, 10, 8, 7 etc.. pontos. Em televoto cada "jurado" vota apenas na canção que mais gosta e a menos que gaste muitas chamadas, não votará em todas as canções, muito menos mais nas canções que gosta e menos nas canções que não gosta.
Isto implica que enquanto um juri atribuindo pontos a todas as canções tem sempre condições de obter uma lista de dez mais votados, um televoto num país pequeno poderá não o conseguir, caso não haja muitas chamadas e caso os votos fiquem muito concentrados. Foi o caso em andorra este ano, onde 95 % das chamadas foram para Espanha, e não houve votos suficientes para apurar os dez mais votados. Assim teve que se usar o juri.
Os resultados dos juris acabam por escolher canções mais equilibradas, que agradam a toda a gente sem agradar muito a ninguem. O televoto não sendo tão consensual escolhe mais facilmente os grandes favoritos, daí os amplos consensos que tem havido nos vencedores, todos com mais de 200 pontos nas últimas edições.