Slider

Diários amanhã [ACT] e Jorge Gabriel comentador

Fonte: RTP, TV Guia

Já é oficial, os diários sobre o ESC 2007 arrancam já amanhã com a apresentação das canções que vão desfilar no grandioso palco de Helsínquia. A primeira edição vai para o ar às 18:55 (ou 00:35), passando a ser emitida, a partir de Quarta-feira, pelas 19:00.
Como aconteceu nos útlimos dois anos, estes pequenos programas de 10 minutos cada contarão com um resumo dos trabalhos da nossa cantora em Portugal, reportagens feitas em Helsínquia sobre a comitiva portuguesa e os pontos mais marcantes dos dias passados na capital finlandesa, da responsabilidade da 'reporter' Isabel Angelino. Sabrina terá ainda a função de apelar voto dos nossos compatriotas residentes no estrangeiro. Excertos dos previews também farão parte do menú.
A apresentadora de serviço explicou à revista TV Guia o programa de uma forma simples: Todos os dias, vão ser enviados 10 minutos de reportagem para serem transmitidos antes do Preço Certo em Euros.

O comentador Jorge Gabriel
E a decisão sobre quem irá fazer os comentários nacionais durante a semifinal e final também já está tomada. A velha guarda foi substituída e Jorge Gabriel assume os microfones da RTP, quebrando a tradição Eládio Clímaco, sem a companhia de Isabel Angelino.

22
( Hide )
  1. Anónimo17:46

    Que bom que o Eládio Clímaco ficou na prateleira!!!! Já ninguém podia ouvi-lo a dizer asneira em cima de asneira. Era um crime continuar a mandá-lo para fazer os comentários. Os anos 70 já passaram há muito.

    ResponderEliminar
  2. Anónimo22:59

    O Euládio Climaco ficou super constrangido com a vitoria dos Lordi em 2006, nas palavras dele via-se que estáva desiludido com o Eurofestival e que não queria voltar a comentá-lo. e preferir o jorge gabriel ao eladio climaco, nem pensar, entao com a peneirenta da Isabel Angelino... pior ainda. Acho mal... temos bons profissionais, porke mandar os apresentadores da final nacional? ate fica mal...

    ResponderEliminar
  3. Anónimo01:57

    http://www.hi5.com/friend/profile/displayProfile.do?userid=43078738


    profile de ELVIS VEIGUINHA no hi5... podem passar por la e comentar a prestação dele no FC... ele vai adorar saber as nossas opinioes

    ResponderEliminar
  4. Anónimo02:09

    O Eládio Clímaco não ficou nada constrangido LOLOL Essa é boa! Puseram-lhe na prateleira e agora ele é que não quis?!?!? O mon Dieu de la Francia! O tipo disse: para o ano, vamos para Reikjavik, na Finlândia!!! E há uns anos atrás disse: 7 pontos para a Suída!!! disse não, berrou!!!! Kerem pior que isso? Por favor! Ele só sabia ler os resumos que lhe entregavam. Não tem background eurovisivo para improvisar!!!! Só em 98 é que nos safamos, com o Unas. De resto, mon Dideu de La Francia e de La Belgia: o tipo só asneira!

    ResponderEliminar
  5. Anónimo09:33

    Eu acho que o Eládio desistiu porque os responsáveis da RTP fizeram-lhe um ultimato: "Ou deixas de chamar Moldova à Moldávia ou então não comentas mais o concurso!".E ele preferiu abandonar os comentários... é que o raio do homem não atinava mesmo com o nemo do país. OH! Eládio...é MOLDÁVIA não é Moldova.

    ResponderEliminar
  6. Anónimo09:58

    LOLOLOL não me tinha lembrado dessa! BOA! Eládio: JÁ TIRAR O CURSO DE GEOGRAFIA, OUVI?!!

    ResponderEliminar
  7. Anónimo10:24

    Afinal não é o Eladio, como disse ha tempos este site?
    Prefiro sem duvida a Isabel e o Jorge!

    ResponderEliminar
  8. Anónimo11:17

    Claro, quasi toda a gente prefere... O Eládio só mesmo para comentar a publicidade!

    ResponderEliminar
  9. Anónimo18:20

    pior que o climaco só me lembro de uma Margarida que comentou o festival em Riga. Essa é que foi uma noite de asneiras umas a seguir às outras.

    ResponderEliminar
  10. Anónimo21:31

    Para quem emendou Moldava ao Eládio.....a Moldávia designou-se assim até obter a independência,altura em de facto o nome oficial é República da Moldova.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo01:12

    olhó defensor anónimo do Eládio... já cá faltava...

    ResponderEliminar
  12. Anónimo14:07

    Já que lancei a polémica da Moldova e da Moldávia, quero esclarecer o defensor do Eládio que MOLDOVA nunca existiu na língua portuguesa.Assim, mesmo antes da independência, a actual REPÚBLICA DA MOLDÁVIA designava-se República Socialista Soviética da Moldávia e nuca Moldova. Assim o defensor da aberração geográfica chamada ELÁDIO CLIMACO, deve ficar a saber que o nome oficial do país é REPUBLICA MOLDOVA, mas na língua oficila do país que é o romeno, caso também não saibas.Estuda...!

    ResponderEliminar
  13. Anónimo14:10

    Boa..eh!eh!eh! Qualquer dia o defensor do Eládio está mesmo a dizer que Reikjavique é na Finlândia!Da.....da......

    ResponderEliminar
  14. Anónimo15:30

    Ó Senhor defensor do Eládio, ou melhor, ó Senhor Presidente do Eládio Fan Club: já tirar o curso de Geografia também!!!!!

    ResponderEliminar
  15. Anónimo17:25

    Anonimo said:

    "nas palavras dele via-se que estáva desiludido com o Eurofestival"

    ou via-se desleixo, baldice e presunção?

    ResponderEliminar
  16. Anónimo18:02

    Só agora tenho disponibilidade e paciência para comentar... Esta notícia deixou-me meio-triste e meio-contente.

    Meio-contente, porque depois da vergonha que foi os comentários do ano passado, o "Euládio" estava mesmo a pedir um castigozinho. Talvez ficar um ano nas boxes só lhe faça bem.

    Meio-triste, porque se há duas coisas que o "Euládio" ainda tem a seu favor é: tem uma BELÍSSIMA voz e tem conhecimentos de línguas muito acima dos restantes colaboradores da RTP.

    No ano passado houve algumas alminhas que acharam que a canção irlandesa(Every Song is a Cry for Love) era "um grito de amor" e gozaram por o "Euládio" ter trazido por "um pedido de amor". Enfim, cada um diverte-se como pode, mas lá que a tradução do "Euládio" estava correcta, lá isso estava.

    Quanto à escolha de Jorge Gabriel para o substituir, cá estaremos para aferir a sua (sem dúvida que) IMENSA cultura eurovisiva. Em princípio, não gosto nada de o ter como apresentador e por mim enviava-o sempre a fazer reportagens ao Kosovo, ao Afeganistão, ao Iraque, ou então, punha-o a relatar tudo quanto é jogo de basquetebol ou de andebol. Envolvido no mundo da Eurovisão é que NUNCA. Além disso, as imagens da forma condescendente com que ele no ano passado tentou apaziguar os espíritos em efervescência daqueles que protestavam contra a vitória das NonStop deviam ir direitinhas para os anais da história da televisão,e já agora, para todos os manuais de aprendizes de apresentador, como exemplo do que NÃO SE DEVE FAZER numa situação daquelas. Por outro lado, não me custa nada admitir que neste Festival RTP da Canção ele esteve MUITO BEM, numa palavra, sóbrio. Melhor que a Isabel Angelino, que se engasgou uma série de vezes. Portanto, pode ser que ainda haja esperança, que não seja ainda um caso perdido e que nos volte a surpreender pela positiva.

    Martim Menisco

    ResponderEliminar
  17. Anónimo19:10

    Quase que me esquecia do mais importante... A substituição do "Euládio" pelo Jorge Gabriel é APENAS mais um exemplo do clássico: "VOCÊ É O ELO MAIS FRACO!, ADEUS!", que é como quem diz, mudam-se os adereços, mas a paisagem eurovisiva continua a mesma. Substitui-se alguém que talvez já não estivesse a conseguir passar devidamente a mensagem que se desejava passar, por alguém igual ou muito semelhante. Com isto, a RTP poderá mais uma vez anunciar com pompa e circunstância "nós mudámos, nós fizemos uma transição de gerações". Quando na verdade continua TUDO NA MESMA.

    Martim Menisco

    ResponderEliminar
  18. Anónimo20:35

    Há-de ficar para a história que Eládio Clímaco disse" para o ano vamos a Reiquiavique na Finlândia" e que teve outras falhas de menor importância, como o da Moldávia. Enfim... Ser teimoso pode às vezes ser defeito, mas ainda não é crime. Se o homem quer chamar Moldova à Moldávia, é deixá-lo. Além disso, errar é humano e aquilo é um programa em directo, logo mais sujeito a enganos... Mas como a populaça gosta mesmo é de cortar na casaca e de dizer mal, houve muito por onde pegar. Curiosamente, ainda não vi NINGUÉM comentar o que esteve REALMENTE mal no trabalho do "Euládio". O que é que falhou?

    1-A falha mais grave foi a seguinte: o "Euládio" não acompanhou o progresso que houve na Eurovisão e continuou a comentar como fazia nos anos 80 e 90. Antigamente, os intervalos entre as canções eram maiores, e dava tempo para traduzir parte da letra e fazer uma pequena apresentação dos intérpretes. No ano passado, foi sempre a despachar. Cantava-se uma cantiga, havia uma curta pausa e passava-se à cantiga seguinte. Foi sempre a abrir. LOGO, as intervenções do "Euládio" tinham que ter sido MINIMALISTAS, ao estilo do Terry Wogan, ou do comentador da RTBF.

    2-A segunda maior falha provém do seu maior defeito que é o de tantas e quantas vezes assumir aquela pose de GRANDE DAMA DAS CANTIGAS, quando vai buscar aquele tom muito pomposo e muito cerimonioso de quem dá extrema importância à Eurovisão (e que por acaso é uma importância que o concurso não tem). Por consequência, para além de não haver tempo para fazer a tradução das letras entre as canções, NÃO HAVIA TAMBÉM A NECESSIDADE de fazê-lo. Porque:

    a) os tempos mudaram e a eurovisão também.
    b)Grande parte dos países canta em inglês. A maior parte dos espectadores tem um mínimo de conhecimentos de inglês para perceber o que se passa em palco e quem não tem, AZARITO!, já ficou para trás. Hoje em dia, saber falar inglês NÃO É ter cultura. Saber falar inglês é uma necessidade, é igual a saber a tabuada. Que o Eládio e a RTP AINDA não se tivessem apercebido disso foi um erro CRASSO. Ficou a audiência toda reduzida ao menor denominador comum: isto é um povo de ignorantes e é preciso explicar-lhes tudo, fazer-lhes a papinha toda. Assim sendo, ao fazer as traduções e apresentações como antigamente, o que o Eládio estava a deixar subjacente era o seguinte: "eu sou uma pessoa muito importante, percebo muito de línguas e estou aqui perto do palco eurovisivo".

    (cont.)

    Martim Menisco

    ResponderEliminar
  19. Anónimo21:38

    O terceiro ponto em que o Eládio falhou (CLAMOROSAMENTE) foi o que foi mais evidente para a audiência e é pelo qual é agora tão gozado: uma pessoa tão formal e tão conhecedora do meio eurovisivo e tão próxima dos acontecimentos é depois ultrapassada pela vitória de uma canção hard-rock (que por acaso nem era assim tão hard quanto isso). É caso para se perguntar: mas foi preciso vir um grupo de monstros finlandeses para que o Eládio se aperceba que a Eurovisão clássica já não existe desde 1997? Onde é que o Eládio tem andado?

    Depois, um comentador não tem nada que dizer de quais canções gosta mais, mas pode fazê-lo. Só que depois corre o risco de dar a impressão de querer favorizar as suas canções preferidas. Quando o Eládio disse que a cantiga da Carola era uma bela canção, estava a passar a ideia: do alto da minha grande importância e elevado conhecimento considero as canções pop-pastilha-elástica-mascada-700
    vezes-e-cantadas-por-divas-de- plástico as melhores de todas e é nessas que o povo estúpido deve gastar os seus tostões. Resultado: caiu no ridículo! E o pior de tudo foi que, como ele já se tinha esticado ao dar o seu parecer de qual era a melhor cantiga, quando a votação não decorreu como ele esperava já não teve como e já não conseguiu arrepiar caminho. E eis então que uma pessoa tão cerimoniosa e tão importante se vê sinceramente chocada e completamente ultrapassada pelos acontecimentos. E eis então que a imagem de dá de si próprio é a de alguém em ACELERADO ESTADO DE FOSSILIZAçÃO.

    Assim sendo, acho que o Eládio MERECE ser punido: pela dessintonização do que é a eurovisão hoje em dia, pela superficialidade em apresentar favoritos e pelo tom pomposo que muitas vezes adopta. O Eládio devia ser CHICOTEADO 500 VEZES (com folha de bananeira). Ficar um ano em casa para arejar as ideias e para se libertar da presunção, não sendo a solução ideal, também se aceita. Mas ATENçÃO!: Desde que seja só este ano e que o Eládio volte para o ano que vem.

    Martim Menisco

    ResponderEliminar
  20. Anónimo22:08

    Martim Menisco:

    Tenho acompanhado todo este debate e sinceramente... tiro o meu chapéu aos seus comentários. Não poderia ser melhor explicado. Com pormenores mas resumidamente. E apontou o dedo a tudo o que de verdadeiramente importa:) Só acrescentaria uma coisa: em vez de 500 chicotadas, deveriam ser 5000 e não com uma folha de bananeira mas sim de castanheiro, colhida em outubro...:)

    ResponderEliminar
  21. Anónimo15:13

    Quanto ao pseudo intelectual que me quis atacar através da polémica em relação à Moldova, apenas posso aconselhar que consulte od Dicionários de Língua Portuguesa de referência,assim como os Departamentos de Geografia das nossas faculdades. Quanto à boca do "estuda", muito obrigado pelo conselho talvez se tu o seguisses não estaraias aqui a fazer este tipo de figuras.

    ResponderEliminar
  22. Anónimo15:16

    E para quem me chamou fã do Eládio, Geografia nada tem que ver com apoiar comentadores(nunca gostei dos comentadores da RTP...).

    E Reykavik é a capital da Islândia para quem também quis mandar a boca...e a língua oficial da Moldova não é o Romeno é moldavo. Pode ser muito parecido tal como o é o Galego e o Português mas são línguas diferentes.

    ResponderEliminar

Ideas

both, mystorymag

A NÃO PERDER...

TOP
© Todos os direitos reservados
Criado por Envato Personalizado por ESC Portugal - PG, 2022.