Ao contrário do esperado, a emissora estatal ucraniana NTU e a EBU/UER selecionaram três cidades que disputarão o direito de sediar o Festival Eurovisão 2017. Dnipro, Kiev ou Odessa: uma delas será a vencedora.
A grande surpresa do anúncio foi o afastamento de Lviv, cidade que concorria com a Lviv Arena, e que era apontada como uma das grandes favoritas à organização, tendo também sido eliminadas as candidaturas de Kharkiv e Kherson, sendo que a última concorria com uma arena com capacidade para cerca de 2 mil pessoas.
Um comité com representantes da NTU e da EBU/UER irão inspeccionar as cidades eleitas nos próximos dias: Kiev receberá a visita do comité na segunda-feira, enquanto que Odessa e Dnipro serão inspeccionadas na terça-feira. A cidade vencedora será anunciada a 27 de julho, quarta-feira, durante uma conferência de imprensa, ao contrário do que fora anteriormente afirmado.
Depois de terem sido apresentadas as seis candidaturas à organização do Eurovision Song Contest 2017, onde foram clarificadas algumas dúvidas, um comité especial composto por ministros ucranianos e representantes da emissora estatal NTU, da STB e da EBU/UER decidiram eleger três cidades para a derradeira fase do processo de seleção: Dnipro, Kiev e Odessa.
Ao contrário do que fora anteriormente anunciado, o comité elegeu três cidades para a última fase da competição, sendo que duas delas concorrem com arenas sem necessidade da construção de uma cobertura: Dnipro submeteu a MeteorArena, cujos planos para a remodelação apresentam uma capacidade de 9 500 lugares, enquanto que Kiev concorre com o Palace of Sports, sede da edição de 2005 e com capacidade para 10 000 pessoas. Por outro lado, Odessa é a única cidade a conseguir apurar-se com um estádio aberto, o Chornomorets Stadium, que albergará perto de 12 mil pessoas em caso de vitória.
A grande surpresa do anúncio foi o afastamento de Lviv, cidade que concorria com a Lviv Arena, e que era apontada como uma das grandes favoritas à organização, tendo também sido eliminadas as candidaturas de Kharkiv e Kherson, sendo que a última concorria com uma arena com capacidade para cerca de 2 mil pessoas.
Um comité com representantes da NTU e da EBU/UER irão inspeccionar as cidades eleitas nos próximos dias: Kiev receberá a visita do comité na segunda-feira, enquanto que Odessa e Dnipro serão inspeccionadas na terça-feira. A cidade vencedora será anunciada a 27 de julho, quarta-feira, durante uma conferência de imprensa, ao contrário do que fora anteriormente afirmado.
Fonte: NTU /Imagem: ESCPortugal
Odessa???? e Lviv Lol é tudo uma palhaçada
ResponderEliminarKiev? Lol, para fazerem o mesmo que em 2005? Nem os microfones funcionavam!
ResponderEliminarLOL essa dos microfones...
EliminarDesde o inicio deste processo tenho tido um favoritismo pela candidatura de Odessa,em grande parte devido a ser uma cidade a beira-mar e com uma beleza muito particular.Continuo a torcer por Odessa.
ResponderEliminarO problema dos micros não tem a ver com a arena, mas sim com as equipas tecnicas
ResponderEliminarPois, concordo
EliminarLol??? OMG preparem para uma edição da treta
ResponderEliminarOdessa forever
ResponderEliminarQue palhaçada! Vão me dizer que Dnipro é melhor que Lviv? Os ucranianos já se começaram a portar mal. Enfim, mais valia ter ganho a Rússia.
ResponderEliminarAgora torço por Odessa, a menos má das restantes opções.
Odessa GO GO!!! =)) =))
ResponderEliminarOdessa
ResponderEliminarLOLOL Falam como se as conhecessem todas!
ResponderEliminar´tudo arenas minúsculas... nos tempos que vivemos o ESC devia só ser permitido em estádios..lá se vão os planos de superar 2009
ResponderEliminarEu acho que muito do pessoal aqui deve viver num mundo de fantasia e comenta sem pensar. Não se admirem que a competição vá novamente para o Palace of Sports em Kiev. Se arena conseguiu receber a receber o festival em 2005, porque não haveria de receber em 2017? Para quê escolher arenas enormes com palcos gigantes se só podem estar até 6 pessoas em palco? Para depois parecerem formigas?
ResponderEliminarPara um país afectado pela guerra tem que se definir prioridades em relação ao orçamento, para depois não correrem o risco de o festival dar problemas. O dinheiro deve ser investido no espectáculo em si e não no aluguer de estádios do Euro e na cobertura dos mesmos. Não é a grandeza da arena que faz um bom espectáculo! E como se costuma dizer às vezes, menos é mais!
Diogo - Sobretudo a ultima frase do teu comentario tem muito de verdade e sensato,"...as vezes,menos e mais!".Por outro lado,aproveitar um evento para melhorar certas infraestruturas e ate sanear grandes areas dum aglomerado urbano e tambem um bom principio.Odessa e uma cidade com charme.
EliminarÉ pena que parte da tua opinião em relação à proporção do palco com a arena, sejam baseados no artigo da opinião do organizador da Eurovisão 2016.... São opiniões...
EliminarAinda agora estão a começar os preparativos para o ESC 2017 e já começam bastante mal!!!Lviv q já tinha tudo preparar, para não dizer q era a cidade q apresentava tudo o q era necessário para fazer um excelente festival! Mas prontos!Acredito q será Kiev a escolhida novamente,infelizmente!Das três nenhuma me é muito apelativa mas antes prefiro Odessa.
ResponderEliminar